Tampere menestyy pehmeällä vetovoimalla

Ajauduin viikonloppuna hyvään keskusteluun siitä, miten kunnilla on kahdenlaisia vetovoimatekijöitä: kovia ja pehmeitä, ja miksi Tampere menestyy selvästi enemmän jälkimmäisillä. Kovat vetoimatekijät ovat lopulta aika yksinkertaisia: yrityksille toimitetaan halpa tontti yritystoimintaa varten ja asukkaille toimitetaan riittävän halpa tontti asumista varten – prosessi on useissa Tampereen kehyskunnissakin hiottu ja helppo. Aiempina vuosikymmeninä molemmille on löytynyt ottajia, […]

Read more
Pari ajatusta työstä, pääomasta ja teknologisesta kehityksestä

Luin aiemmin keväällä Joseph E. Stiglitzin artikkelin “Unemployment and Innovation”, josta on pitänyt jo pitkään kirjoittaa. En teeskentele kaikkea metodologista osuutta ymmärtäneeni, mutta artikkelin lopun politiikkasuositukset ja -havainnot olivat arvokkaita suomalaistakin keskustelua seuratessa: Työvoiman korkea hinta ohjaa yrityksiä ottamaan käyttöön työvoimaa säästävää teknologiaa – eli kaikenlaista automatisointia Tilanteissa, joissa pääoman hinta on alhainen (kuten vaikkapa […]

Read more
Mitä tehdä, kun työpaikat katoavat, mutta työ ei

Kirjoitus on toinen osa vaaliohjelmasarjaani. Kirjoitimme viime vuoden alussa Ville-Veikko Mastomäen kanssa pamfletin “Teknologinen murros ja politiikka”. Pamfletin aiheena oli teknologisen murroksen haaste työmarkkinoille ja yhteiskunnalle: miten meidän käy, kun koneiden osaamistaso saavuttaa meitä? Keskustelu on jatkunut taukoamatta, ja tuonut esiin muun muassa perustuloehdotuksia Piilaaksosta ja erinomaisia artikkeleita The Economistissa. Pamflettimme keskeinen ajatus oli se, […]

Read more
Edge Case: Many Categories

This post has many categories.

Read more