Eilinen kohkaaminen pyhäkoulusäästökuurista sai minutkin taas huokailemaan Aamulehden äärellä. Keskinkertaista journalismia yhdistettynä yhdistettynä maaniseen klikkausjahtiin mainostulojen toivossa. Viimeaikainen Aamulehden nettiuudistuskin koski pelkästään alustaa, ei suinkaan sisältöä tai päivitystahtia.
Mikä asiassa noin yleensä ottaen mättää? No ehkä se, että AL ei tunnut ottavan edes itse itseään enäää vakavasti. Verrataanpa Aamulehden uusimpia koitmaan uutisotsikoita brittilehti Guardianin uusimpiin.
Aamulehti, Tampereen toivo:
– Lievästä väkivallasta on vaikea löytää näyttöä 10.1. 21:13 01
– Onko huutaminen puolisolle rikos? 10.1. 21:16 06
– Miksi aurat viipyivät ysitieltä? 10.1. 21:15 03
– IS: Mies löytyi kuolleena lumihangesta 10.1. 23:33 12
– Pihaleikin päätös: 9-vuotias tyttö hautautui lumeen ja menehtyi 10.1. 22:30 29
– Naisen ruumis löytyi laukusta Jyväskylässä 10.1. 21:06 53
– IL: Jehovan todistajat jakavat oikeutta yhteisön omissa oikeudenkäynneissä 10.1. 08:13 463
– Kaksi kuoli rivitalon palossa Iisalmessa
Guardian, Manchester:
– Nick Clegg to speak up for ’alarm clock Britain’
– New medical research body urged to speed up drug trial approvals
– General Motors expects decision on Luton plant ’within a month or two’
– Poor families must pay an extra £1,300 a year for basic goods and services
– Scrap bonus for UK Border Agency chief, MPs say
– A central London house for £20,000 – how prices looked in 1910
– Littlehey prison disturbance leaves two officers injured
– Increased offer for NHS patients infected with hepatitis C ’disappointing’
Pienempi maa ja pienemmät uutiset, mutta jotain rotia silti toivoisi.
One thought to “Pikainen vertailu: Aamulehti vs. Guardian”
Kokeilepa muuten New York Timesin verkkoversiota ( http://www.nytimes.com/chrome/) noin käyttöliittymän vertailuna. Nopeiten taitaa toimia Chromella tai Safarilla, mutta Firefoxikin tuon kyllä ainakin latasi. Lisäksi tuossa ei ole käytetty mitään Flash-pahuutta tai ainakin sellainen on hyvin piilotettu.
Comments are closed.